天下事有时奇怪的很，甚至十分离谱。比如中医药本来是中国之国粹，其疗效好坏，应由中医专家和用它治疗过的患者来评说，然而，近日在一些治癌广告中看到一种怪现象，说到疗效时，不厌其烦地抬出“外国人”实验结果，抬出某些专家的“高度评价”。

　　 且不说其结论的真伪，但稍有生活与科学常识的人都知，这不过是骗人的伎俩罢了。试想，中国人汉语说的好坏，是由讲汉语专家的评判准确呢？还是讲英语专家的评判准确呢？以此类推，大家就会得出一个正确结论。

　　 虽不能说外国人对中医药一窍不通，但也只能说是略知皮毛。让外国人的评说与实验来证明中医药疗效，除经济利益驱动外，怕是难找第二个理由了。　　

　　 为什么这些营销抗癌中药的“精英”们如此做广告呢？尽管《广告法》早有规定抗癌药不允许做广告，但在利益驱动下，“精英们”不免大动脑筋。人们虽对“外国的月亮比中国的圆”早就不屑一顾，但芸芸众生的崇洋心理多少还是有一些。君不见，尽管进口汽车比国产汽车贵几倍，但追捧者仍不乏其人。

　　 或许有些读者会反驳，美国的实验室科技含量高，其结论自然非同凡响。这里笔者想告诉大家，中医学是几千年来形成的一门实践医学，它的好坏，是由临床中的患者来验证的，绝非实验室研究出来的。甚至有时候，实验室动物实验疗效好，而用在人身上或许无一点效果。

　　 切记一点，中医治癌讲究“辨证施治”与“同病异治”，也就是说，每位癌患病情各不相同，决不存在“一味药”或“一种药”包治百癌皆有效的。只有在癌患找到专科医院，经全科医生辨证施治，并开出针对性强的药时，才会获效。

　　 再有，很多癌患崇拜“大”的肿瘤医院，崇拜名人，这都没有错，但世界上没有免费的午餐。这些名人，绝大多数都是西医的名人，为什么把普通一味中药的治癌疗效捧上了天，无非是“有钱能使鬼推磨”。