大连一位肝癌患者，用中医药疗法效果很好，腹水消失了，能吃饭了，精神也好多了。但他总嫌肿瘤消得慢，总想快点把它消掉。听说化疗消瘤快，就去上了化疗。结果他是走着去住院的，化疗后，被抬着回了家。化疗的毒副作用使他病情急转直下，这样的例子很多。

　　原因很简单，化疗杀死了癌细胞，也杀死了正常细胞，很多人未死于癌，而死于化疗。中医有一句话：“有病不治，常得中医”。意思是说，有病如果不吃药，那相当于一个中等水平的治疗。但如果治错了，治坏了，那真就不如不治了。很多肿瘤对化疗并不敏感，也就是“不好使”，还要硬上化疗，这就“过度”了，就不如不治了。

　　化疗最大的长处是进行全身治疗。许多恶性肿瘤从一开始就表现为全身性疾病，手术或放疗无法根治，还有一些肿瘤在确诊时就已转移，局部治疗显然无效；这时正是化疗“大显身手”，派上用场的时刻。正由于此，化疗对全身性发病的如淋巴瘤、白血病、多发性骨髓瘤、小细胞肺癌、生殖细胞瘤、尤文氏肉瘤等有限的几种癌症疗效较好，而对局部的实体性肿瘤的疗效则令人不敢恭维。

　　化疗的抗癌机制是细胞毒作用，即有选择地杀伤处在分裂状态的细胞。癌细胞通常比正常细胞分裂频繁，自然首当其冲。实际上，肿瘤中总有一部分癌细胞处于不分裂期，因此癌细胞很难斩尽杀绝，这常常是复发的根源。而正常细胞也在经常分裂中，因而，化疗不可避免地要杀伤正常细胞，以致世界卫生组织指出，用化疗治疗一些肝癌，非小细胞肺癌等常见肿瘤，“可能会缩短你的生存时间”。

　　医学界曾经有一个时期提出“消灭最后一个癌细胞”的口号，并在治疗上一味加大剂量，其结果往往是病人与癌细胞同归于尽。这种教训在临床上实在太多了。事实上，应用多大剂量的化疗药能将癌细胞杀尽，而又确保病人的生命，临床上即使最有经验的医生也很难掌握这种尺度。

　　美国波士顿癌症研究所对917例晚期非小细胞肺癌和结肠癌的患者，进行两种疗法——“攻击性治疗”和“姑息治疗”的对比。

　　所谓攻击性治疗就是用化、放疗对癌细胞进行消灭性攻击；所谓姑息治疗就是放弃实质性治疗（如化、放疗），采用对症治疗方法，说白了就是头痛医头，脚痛医脚，发烧退热，吃不下饭给点营养输液等等。按说攻击性治疗是积极的治疗，效果应该好吧，结果不然。选择攻击性治疗的病人生存时间并不比姑息治疗的长，这些患者的死亡率比姑息治疗者高60％，且饱受放、化疗毒副作用的折磨。

　　尽管如此，该研究仍很遗憾地指出：“说服患者接受姑息治疗，放弃攻击性治疗仍很困难。”原因何在？患者缺少科学知识，只知道化、放疗能杀死癌细胞，不知道还能杀死正常细胞，最后，不死于病，而死于攻击性治疗。也就是治疗过度了。其实对于大多数晚期患者来讲，身体已经很虚弱了，没有“本钱”承受化疗的打击，这时硬要化、放疗，恐怕只能缩短生命，可是很多人却还在重复上面的悲剧。

　　笔者对100位门诊患者的统计表明，第一次选择化疗的是15人，第二次是31人，第三次６人，第四次５人，第五次没人选择了，呈逐渐减少的趋势。而选择用蓄积释放法治疗的人数第一次是15人，第二次39人，第三次76人，第四次90人，第五次98人，第六次是99人，呈逐渐增多之势。这说明患者正在觉醒，选择中医药的人越来越多。